Надо мною только Бог, Зима и северное солнце
Грустно
А еще я никогда не могла понять, почему одни люди любят животных, а другие нет. При этом я не могу сказать, что последние представали передо мной какими-то исчадиями ада, нет. Вполне себе часто адекватные и внимательные по отношению к другим двуногим существа. И совершенно равнодушные к животным. И вот тут-то для меня и не сходится, потому что для меня с раннего детства зверье было все теми же личностями, со своей индивидуальностью, характером и манерами. Как можно любить людей и не любить животных для меня всегда оставалось загадкой, странностью, ответа на которую я никогда не найду. Как можно воспринимать животное, как что-то лишенное одушевления - тоже. Впрочем, я - человек, склонный к персонофикации, однажды убивший гусеницу из любопытства и до совершеннолетия не способный простить себе этого, взрослеющий в окружении кошек и крыс, давший имя велосипеду. Может быть в этом заключается ответ на мое непонимание?
Но вот я смотрю на Рамону, уставшую после вечерних гонок по стенам, наохотившуюся за пауком (успешно мною спасенным и эвакуированным из квартиры) и сердце мое не знает разницы в проявлении любви. Не понимает.
А еще я никогда не могла понять, почему одни люди любят животных, а другие нет. При этом я не могу сказать, что последние представали передо мной какими-то исчадиями ада, нет. Вполне себе часто адекватные и внимательные по отношению к другим двуногим существа. И совершенно равнодушные к животным. И вот тут-то для меня и не сходится, потому что для меня с раннего детства зверье было все теми же личностями, со своей индивидуальностью, характером и манерами. Как можно любить людей и не любить животных для меня всегда оставалось загадкой, странностью, ответа на которую я никогда не найду. Как можно воспринимать животное, как что-то лишенное одушевления - тоже. Впрочем, я - человек, склонный к персонофикации, однажды убивший гусеницу из любопытства и до совершеннолетия не способный простить себе этого, взрослеющий в окружении кошек и крыс, давший имя велосипеду. Может быть в этом заключается ответ на мое непонимание?
Но вот я смотрю на Рамону, уставшую после вечерних гонок по стенам, наохотившуюся за пауком (успешно мною спасенным и эвакуированным из квартиры) и сердце мое не знает разницы в проявлении любви. Не понимает.
у кого-то я читал, что опыт привязанности к домашнему животному - это практически единственный опыт получения безусловной любви, отчасти поэтому нам так больно, когда они уходят. здесь можно возразить, как же, любят они нас за то, что мы их обеспечиваем. на самом деле нет, животные выбирают себе хозяина, при этом не столь важно, кто их кормит. да и кормим мы их не за то, что они нас любят, а просто так, разве нет?
и, возможно, поэтому некоторым людям безразличны животные, они от любви отбрыкиваются. во всяком случае я знал такого человека, поэтому делаю такой вывод.
Спасибо.
Мне часто кажется, что меня никто не поймет, поэтому я все больше молчу об этой боли.
Полозкова писала, что животное - это сосуд для любви. Сколько в него мы вольем, столько в нем и будет и вернется к нам. Животное - это зеркало.
Пожалуй, соглашусь со всем. А "я кормлю и жду любви" - это товарно-рыночные отношения.
Вообще, тоже если привязываюсь к ним, то люблю, как людей и всегда дико было иное отношение - а в зоозащите пока была, всякого навидалась, к сожалению. Радует, что сейчас, мне кажется, общество наше медленно, но цивилизуется в этом плане...
Люди - сложная схема всевозможных деталей. Казалось бы, вот мета-правило, которое работает для всех. Как сказал однажды А. Макаревич - тот, кто призывает не помогать животным, а помогать вместо этого людям - едва ли будет помогать и людям, потому что сердце для всех одно. Простое такое понятное объяснение, но, к сожалению, не работает на сто процентов. Или не к сожалению... иногда мне кажется, что все проще и почти каждый человек - это набор установок, типа "людей надо спасать, женщинам надо уступать, у животных нет чувств, евреи - враги народа". Мало кто задумается, действительно ли так и почему. И очень редко люди - это живое чувство, которое опирается само на себя и внутреннюю правильность, измеряя все внутренним лакмусом ощущений, прикладывая самого себя к каждому новому вопросу, чтобы заиметь на него свой собственный ответ. С людьми, у которых есть свой собственный ответ, даже если он не совпадает с моим, намного приятнее и легче иметь дело.
А ещё есть вариант, когда «любовь» только снаружи, а на настоящую ответственность и заботу тепла не хватает.
Да, знаю и таких - в высшей степени сентиментальных, умиляющихся человеков, лишенных какой-то внутренней глубины по отношению к той ответственности, которую он взял на себя, заведя живое существо. То, что называют "игрушку себе завел". Тут, наверное, даже не отсутствие эмпатии, как способности представить себе боль другого создания, а в принципе бережного отношения к жизни, как таковой.
Впрочем, я все никак не отойду от размышлений о наличии/отсутствии эмпатии, поэтому мысли мою все время возвращаются в это русло. Думаю сейчас, что у животных эмпатии быть не должно, тем не менее, уровень агрессии у них очень разный. Уж не знаю, от чего зависит темперамент у кошки... Она едва ли будет вникать в мои переживания, какой бы она не была - озлобленной или ласковой, отстраненной или общительной. Кошка вообще не даст тот вид общения, какой даст другой человек, но тем не менее, мне хочется о ней заботиться. Потребность отдавать любовь? Просто, как удовольствие от самого процесса любить?..